孙俪拍戏遇施工噪音， 发博求助，犯众怒？谁是幕后舆论操控者？

开篇前，婶儿在查阅【建筑施工法】和【环境噪声污染防治法】。别误会，没转型也不是无聊爆棚，起因“娘娘”孙俪昨天发布的一条微博引发群众原地爆炸，口舌大讨伐的场面，被震撼到脚底板……

喏，这是孙俪的原微博▼▼▼

“领导们，最近我们剧组在山西晋中拍戏，每天拍摄任务都很紧张，回到房间希望可以有个安静的环境休息。可是宾馆边上有一片建筑工地，经常没日没夜的干活，昨晚可能是打地基，特别大的声音，一直持续到半夜1.2点。半夜施工算不算扰民呢？然后早上7点多又开始开工了……工人们也实属辛苦！希望领导们能安排一个合理的工作时间段，让大家都能休息，谢谢。盼复……”

在外地拍戏，夜间所属酒店附近，有大片建筑工地，常伴有震耳欲聋施工声，且一直持续到半夜1.2点。希望领导安排合理工作时间段，为大家创造良好的休息空间。

这是孙俪通过微博希望传达的态度。然后，婶儿顺手看了下网友表态，略微吓人：

『明星了不起哦，真把自己当娘娘了，别忘了你就是一戏子，你有什么乱用特权的资格？』

『非要住五星级酒店啊，别的地儿住不下啊，换个地方不行啊，凭什么让工人为你一个戏子睡眠停工啊，腕大了不起啊？』

满屏充斥着"豪华酒店"、“明星特权”和“农民工不易”的对立阶级观。讲真，但凡像你我这种，处于社会普通阶层的小老百姓来说，看到这种言论，很容易在心里形成“嗯嗯，好过分”，“大明星高高在上不懂体恤民工”这种极端言辞，毕竟，它太具煽动性了。

因为这确确实实跟我们所处的身份地位相关啊，共鸣感足足的。和自身具有共同利益的队伍为伍，简单轻松，还不易受到攻击，这是正常的群众心理。但，煽动我们愤怒、仇恨情绪的言论基调，我们是不是，该不该，谨慎小心些呀？

因为转念细想，这种姿态略酸不说，还掺杂了一丢丢的仇富心理。此外，它跟这件事情的本质并无多大关联，也起不到对事情的积极推动效果，反而炒鸡容易引起事件的进一步言论恶化。

首先，大部分人声讨的字眼是，这个明星如何如何不好、住豪华酒店如何如何有错，但是为拍戏住哪个酒店好像没错吧？住哪也是一个人的正常权利呀，只是恰巧，这个人有钱，选择住豪华酒店，但有钱人住好一点酒店也是没罪的吧。

来，我们先把这个心态摆正，再捋下面的。有一个说法很有意思，『民工他们风吹日晒就为了早点完成工作去见见阔别一年的家人，家里人都是老人小孩妇女，都等着他们回去，如果延迟工期，这期间没有任何补贴，所以不是人家不想休息啊，还不是被生活所迫』。

嗯在理，民工蜀黍真的为城市的每一个角落赋予神圣光芒，为他们拍手。但翻过头去看孙俪的那条微博，也是满篇找不到一个和民工对立的字眼啊，希望的是领导妥善解决此事，并没有和民工做对，因为你我也知晓民工没有选择何时开工的权利啊！不知道非要满篇煽情『民工太不容易』来剑指孙俪，把“风餐露宿挣钱不易的民工”和“风光无限来钱容易的明星”两种阶级对立起来，是不是也有点故意引导舆论的意思呢。

然后，我们再来看，究竟一个建筑工程有没有在夜间施工的权利？

也就是说，只要不在医疗区、文教科研区和以机关或者居民住宅为主的区域内作业，是可以有资格申请夜间施工许可证的，也就是说，是可以在夜间施工的。

那么，孙俪所在的酒店区域是在法律不允许动工的范围内么？据当地多名群众报告，孙俪所在地区属郊区，居住率低下不是居民区。且工程属地铁工程，是公共设施建设。所以，如果一定要说，孙俪在这件事情上有什么地方做的不太妥当，不是“她住了豪华酒店”，“不是她作为明星滥用特权”，“不是她苛责民工”，是她对我们施工建筑法的环境噪声污染的明确规定不太了解。所以，不知道你在遇到类似恼人噪音事件，是会第一时间看法律细文还是本能发出连连抱怨？

如果这么看，这件事也给艺人敲响警钟，明星是人，通过微博发声来维护正常人的基本权益，何罪之有？且通过微博发声和维权的艺人也太多，我们也无权追究吧；但遇到这种公共课题事件，相关常识一定要准备充分，一个不小心就容易被偷换概念，分分钟被误解也是没商没量。

那什么叫做偷换概念呢？“为了娘娘一个人把整个地铁工程停掉？？你这么有钱，为什么不去捐款地铁工程”的这种言论，在婶儿看来，就是典型的不愿就事论事，抱团站队，脑洞大开。后来也发现，我们不愿理清逻辑的根本原因，不是理不清，是一旦理清，内心的愤懑情绪无处发泄。所以，究竟是艺人利用舆论还是民众反向煽动舆论道德绑架艺人？你明了就好！

文/原来是畅婶儿

（360娱乐原创转载请注明）